地域包括医療病棟の概要と展望の”よみかた”

連載『診療報酬のよみかた』の表題

2024年度診療報酬改定において新設された「地域包括医療病棟入院料」。高齢者の急性疾患の治療と早期退院に向けたリハビリ及び栄養管理が期待されています。今回は「地域包括医療病棟入院料」の算定要件、現状や展望などについてお話します。

目次

地域包括医療病棟入院料の概要

軽・中等症の救急搬送の受け皿として生まれた「地域包括医療病棟」

地域包括医療病棟入院料は、高齢者の急性疾患の治療と早期退院に向けたリハビリ及び栄養管理等を主に提供する特定入院料の病床として2024年度診療報酬改定において新設されました。その狙いは、これから急増する後期高齢者の軽症・中等症の救急搬送への対応です。医療費を見てみると後期高齢者医療費(図表1)は、高額になることがわかります。今後の患者数増加を踏まえると保険財政そのものを逼迫させる第一の要因であり、新たな受け入れの枠組みが必要となったわけです。


図表1 後期高齢者医療費の特性(厚生労働者 医療保険に関する基礎資料より)

後期高齢者医療費の特性(厚生労働者 『医療保険に関する基礎資料』)

そこで、高齢者医療に対し一般の急性期とは機能分化を図り、高齢者に適した医療体制を整えるために、リハビリテーション、栄養管理、入退院支援、在宅復帰等を充実させたのが「地域包括医療病棟入院料」の特徴です。

厳しい要件で届出が少ない現状、今後の見直しに期待か

改定前から期待は膨らみましたが、実際の施設基準は厳しいものでした。令和6年度では、届出できる医療機関も少ないのが現状です。特に在宅復帰率8割以上(図表2の9. )とADLの低下割合5%未満(図表2の6. )は高いハードル。手が届かない医療機関がほとんどでした。
筆者は、いわゆる改定当初の出方をみるためにも間口を絞ったと見るのが妥当ではないかと考えています。中医協の議論も新設する入院料に対し、はじめから緩めに条件設定を行うとは思えません。この入院料はこれまでに急性期病棟に入院した高齢者の離床が遅れ、ADLが低下したり、回復期を経由する間に在宅復帰が難しくなったりするケースが一定量あることに対し、医療現場に改善を促していると感じます。従って、単に現状の患者構成(実績)で病床を転換させようとしても難しいでしょう。
一方、この状況を鑑みたのでしょうか、改定後の疑義解釈その7が発出されました。これにより施設基準上を一時的に満たせない月の取り扱いが緩んでいます。具体的には、令和8年5月末までの期間限定で緩和(満たせない月を除外)し、一定の条件の中で数値的に置き換えを可能としたのです(図表4)。この対応によって、届出可能となった医療機関は増えたのだと思います。

図表2 地域包括医療病棟の施設基準の要約

  1. 病院の一般病棟の病棟単位として行うものであること。
  2. 看護職員が10:1以上配置されていること。
  3. 専従の常勤の理学療法士、作業療法士又は言語聴覚士が2名以上であること。
  4. 専任の常勤の管理栄養士が1名以上配置されていること。(1名1病棟に限る)
  5. 入院早期からのリハビリテーションを行うにつき必要な構造設備を有していること。(病室6.4㎡/1人以上、廊下幅1.8m以上が望ましい等)
  6. 当該病棟に入院中の患者に対して、ADL等の維持、向上及び栄養管理等に資する必要な体制が整備されていること。(ADL<基本的日常生活活動度(Barthel Index)>の合計点数が入院時と比較して、低下した患者の割合が5%未満であること等)
  7. 一般病棟用の重症度、医療・看護必要度の基準を用いて評価し、延べ患者数のうち「A3点以上、A2点以上かつB3点以上、又はC1点以上」に該当する割合が16%以上(必要度Ⅰの場合)又は15%以上(必要度Ⅱの場合)であるとともに、入棟患者のうち入院初日に「B3点以上」に該当する割合が50%以上であること。
  8. 当該病棟の入院患者の平均在院日数が21日以内であること。
  9. 当該病棟において、退院患者に占める、在宅等に退院するものの割合が8割以上であること。
  10. 当該病棟において、入院患者に占める、当該保険医療機関の一般病棟から転棟したものの割合が5%未満であること。
  11. 当該病棟において、入院患者に占める、救急用の自動車等により緊急に搬送された患者又は他の保険医療機関で救急患者連携搬送料を算定し当該他の保険医療機関から搬送された患者の割合が1割5分以上であること。
  12. 地域で急性疾患等の患者に包括的な入院医療及び救急医療を行うにつき必要な体制を整備していること。(2次救急医療機関又は救急告示病院であること、常時、必要な検査、CT撮影、MRI撮影を行う体制にあること等)
  13. データ提出加算及び入退院支援加算1に係る届出を行っている保険医療機関であること。
  14. 特定機能病院以外の病院であること。
  15. 急性期充実体制加算1・2及び専門病院入院基本料の届出を行っていない保険医療機関であること。
  16. 脳血管疾患等リハビリテーション料及び運動器リハビリテーション料に係る届出を行っている保険医療機関であること。
  17. 入退院支援加算1の届出を行っていること。
  18. 休日を含め全ての日にリハビリテーションを提供する体制を備えていること。
  19. BIの測定に関わる職員研修会を年1回以上開催すること。

図表3 地域包括医療病棟入院料の施設基準

図表4 疑義解釈7(一部抜粋)

○:通常の取扱いのとおり、実績を求める対象とする月
★:実績を求める対象としない月
●:臨時的な取扱いとして実績期間から控除した月(★)の代用として、実績を求める対象とする月
○:通常の取扱いのとおり、実績を求める対象とする月
■:○の平均値を代用する月

地域包括医療病棟入院料のポイント

さて、地域包括医療病棟入院料の算定要件に目を移してみましょう。DPC/PDPSと類似した包括範囲となっており、出来高項目としては、骨折などの手術(麻酔)や緊急の心カテ(検査)、リハビリテーションなどが挙げられます(図表3)。ここから、DPC対象病院からの転化を意識していることが感じ取れます。

図表5 地域包括医療病棟入院料の算定方法(点数表)の要約

地域包括医療病棟は収益性が高く入院単価の上昇が見込める!?

地域包括医療病棟入院料は1日3,050点*で、直接的な日数の制限はありません。とはいえ、初期加算や看護補助体制加算の算定日数は入院した日から14日が限度です。そして平均在院日数の縛りは21日以内なので、14~21日が目安でしょう。三段階の点数設定のDPCの診断群分類と異なり、フラットな点数配分と手術や各種の加算関係の出来高項目をプラスすると、かなり有利な入院単価が見込める可能性があります(図表5)
*90日超は地域一般入院料3(1,003点)

患者の重症度をみると重症度、医療・看護必要度(以下必要度)は「A3点以上、A2点以上かつB3点以上、又はC1点以上」に該当する割合が16%以上(必要度Ⅰの場合)又は15%以上(必要度Ⅱの場合)です。さらに入院初日に「B3点以上」に該当する割合が50%以上という条件があります。ですので、必要度のシミュレーション以外に自院の患者構成から疾病の対象等についてDPCデータなどを用いて分析し、ベットコントロールなどを含め試算することが求められます。

当院の必要度のB項目3点以上のDPC分類(MDC6)は次のとおりです(図表6)。例えば、救命救急センターと地域包括医療病棟を有する病院が連携し、これらの疾患及び必要度の患者をうけたときに救命救急センター側が救急患者連携搬送料により下りの流れを作るようなイメージです。

図表6 国立国際医療研究センターのB項目3点以上のDPC分類

データ分析の体制整備と人材確保が肝要

施設基準について、特定機能病院や急性期充実体制加算の対象病院は除外されています。なお、併算定できない項目の条件として総合入院体制加算、地域医療支援病院入院料、紹介受診重点医療機関入院診療加算が挙げられています。対象病院から除外することと勘違いしやすいので注意です。

また、ADLの低下割合5%未満のADLは「基本的日常生活活動度(BI;Barthel Index)」になることやBIの測定に関わる職員研修会の年1回以上の開催が義務付けられています。つまり、まずは測定者が正確に判断できるようにデータにも目を向けることが重要です。つまり、現状で計測しているBIの精度が低い可能性があるのです。

データ精度のチェックは、このような厳しい施設基準の場合には必須のことです。施設基準の遵守に留まらず、病床の転換や中長期的な病院方針決定の際にも大切です。特に診療情報管理体制を充実させ柔軟にデータ分析ができる職員を確保することは、病院の将来を支えることに繋がると筆者は見ています。

関連記事

  1. 医師という職業とは―医師への選択、医師の選択(野末睦)

医師の働き方改革

病院経営事例集アンケート

病院・クリニックの事務職求人

病院経営事例集について

病院経営事例集は、実際の成功事例から医療経営・病院経営改善のノウハウを学ぶ、医療機関の経営層・医療従事者のための情報ポータルサイトです。