レセプトの査定・返戻など審査について考えてみましょう。

基本的に査定・返戻とは、保険請求上の適合チェックが行われ、請求内容が適切でない、または疑義があると判断された場合、査定や返戻が行われます。

査定と返戻の違いとは

査定は、医療機関の請求に対し、審査側が不適当と判断した項目の内容を修正（減額・減点など）し、調整された額で支払いが行われることをいいます。一方、返戻は医療行為の適否が判断し難い場合に、審査側が一方的にレセプト自体を差し戻すことを指します。

査定は、収入が差し引かれることになるので、実施した医療行為の対価が得られないという点で、医療機関にとっては大変厳しい制度です。その点、返戻は、請求したレセプトが差し戻されるだけなので、改めて請求し直せばいいという感じでソフトな印象を与えますが、よく考えてみると、査定と同様に当月に見込んだ収入が得られないという点で、医療機関側の人件費や医材の支払いを考えれば、病院経営に少なからず打撃を与えます。

レセプト点検前からチェックを

査定・返戻などの審査の一番のチェックポイントは、やはり、まずは医薬品の適応症、投与量、投与日数、傷病名と医薬品の禁忌の点検になりますが、審査側はこれらの項目に対して、機械的にレセプトチェックシステムを用い、効率的に審査を実施しているようです。したがって、医療機関もこれらの審査に対応するためには、レセプト請求用のチェックシステムを導入し、傷病名記載の点検を充実させる必要があります。

一方で、最近は高額な医薬品がかなり増えてきたため、レセプト点検前から傷病名と医薬品の禁忌などをチェックする重要性も増しています。たとえば、C型慢性肝炎またはC型代償性肝硬変の適応を持つウイルス治療薬のハーボニーには、「非代償性肝硬変でないことを確認する」ことが使用上の条件（適応）です。よって、非代償性肝硬変の傷病名が禁忌病名となります。筆者が経験したハーボニーの査定事例では、なぜか非代償性肝硬変とC型慢性肝炎が共にレセプトの傷病名欄に載っていたのです。
この肝硬変の非代償性とは、肝機能不全の症状（腹水、肝性脳症や黄疸など）を示す病名ですので、この事例の臨床経過を確認すると、肝機能が改善し、非代償性の時期から代償性に変わり、ハーボニーを投与できたという病歴でした。つまり、禁忌病名の非代償性肝硬変は不要な病名であったのです。
このようなケースを経験し、筆者の医療機関では、単にレセプト点検を強化するという対策だけではなく、電子カルテ上の傷病名登録支援システム（医師が処方、注射、検査等を行う際に保険請求上の病名登録漏れチェックが行われ、該当する適応病名が登録できるシステム）に禁忌病名の設定を行いました。

これは、1つの例ですが、これからの査定や返戻の対策は、医事のレセプト担当者の力量に頼るのではなく、電子カルテをベースにシステム対応を検討する時代に変わってきています。それも、レセプトの点検のタイミングではなく、診療の過程で、医師を巻き込んで適切な保険請求を求めることではないかと感じます。

【無料】病院経営事例集メールマガジンのご登録

病院長・事務長・採用担当者におすすめ

病院経営事例集メールマガジンでは、以下の情報をお届けします。

• 病院経営の参考になる情報
  エムスリーグループのネットワークをいかし、医療機関とのコミュニケーションを通じて得た知見をお知らせします。
• セミナー情報
  医師採用など、病院経営に役立つ知識が学べるセミナーを定期開催しています。

ご登録はこちらから